民政部办公厅关于转发中共山东省纪律检查委员会、山东省监察厅、民政厅《关于严禁县（处）级以上领导干部在婚丧嫁娶等事务中大操大办的通知》的函
作者:法律资料网 时间:2024-06-27 02:06:53 浏览:9875
来源:法律资料网
民政部办公厅关于转发中共山东省纪律检查委员会、山东省监察厅、民政厅《关于严禁县（处）级以上领导干部在婚丧嫁娶等事务中大操大办的通知》的函
民政部办公厅
民政部办公厅关于转发中共山东省纪律检查委员会、山东省监察厅、民政厅《关于严禁县（处）级以上领导干部在婚丧嫁娶等事务中大操大办的通知》的函
民政部办公厅
民政部办公厅关于转发中共山东省纪律检查委员会、山东省监察厅、民政厅《关于严禁县（处）级以上领导干部在婚丧嫁娶等事务中大操大办的通知》的函
各省、自治区、直辖市民政厅（局）：
现将中共山东省纪律检查委员会、山东省监察厅、民政厅《关于严禁县（处）级以上领导干部在婚丧嫁娶等事务中大操大办的通知》转发给你们，供参考。
山东省纪律检查委员会、山东省监察厅、民政厅《关于严禁县（处）级以上领导干部在婚丧嫁娶等事务中大操大办的通知
各市（地）、县（区）党委、政府（行署），各大企业党委，各高等院校党委，省委各部委；省政府各部门党组（党委）：
根据党中央、国务院和省委、省政府关于反腐败工作部署和领导干部廉洁自律的有关规定，现对我省县（处）级以上领导干部在婚丧嫁娶等事务中廉洁自律，严禁大操大办的问题，作如下通知：
一、领导干部在婚丧嫁娶等事务中廉洁自律的目标是：积极倡导喜事新办，丧事简办，坚决杜绝大操大办和借机敛财。
为实现上述目标，全省党政机关县（处）级以上干部必须做到：
1．模范执行婚姻法，不准包办、买卖婚姻和干涉他人婚姻自由，教育子女、亲属自觉实行晚婚。
2．本人及家庭成员结婚，不准索要彩礼，鼓励支持子女、亲属参加政府主管部门指导下举办的新式婚礼。
3．本人及家庭成员结婚，不准无偿使用公车，租车应从简。
4．不准利用本人及家庭成员婚丧嫁娶及过生日、工作调动、迁新居等机会大摆宴席，挥霍浪费，更不准用公款请客送礼和借机敛财。
5．干部逝世后，丧事应按照有关规定，本着从简原则，由单位负责办理，不开追悼会，不准用公款送花圈。
6．干部及家庭成员去逝后，除少数民族外，遗体均实行火葬，不准土葬。骨灰按当地规定，或存入骨灰堂，或安葬在骨灰公墓，提倡深埋不留坟头，不准用公款修墓建碑。不保留骨灰的，应就近就地处理，不组织到外地撒散。
7．领导干部要带头移风易俗，严禁丧事中的看风水、出大殡、扎糊迷信品等封建迷信活动。
二、加强领导，强化措施，确保廉洁自律目标的实现。
1．各级民政部门要充分发挥职能作用，主动当好党政领导的参谋。按照省委、省政府的要求，把贯彻落实领导干部在婚丧嫁娶事务中廉洁自律、严禁大操大办的规定，纳入重要议事日程，研究制定适合当地实际的具体行为规范，积极会同纪检、监察、组织、人事、公安、司法、工商
等部门和工、青、妇组织做好经常性的监督检查工作，认真总结推广典型，发现问题及时纠正，认真查处。半年和年终要检查汇总，向党委、政府写出专题报告。要大力发展婚丧服务事业，加强婚姻服务中心和殡葬事业单位建设，不断增加服务项目，改善服务设施，提高服务水平，改革婚
丧陋习，逐步建立起健康、文明、科学的婚丧模式，为领导干部廉洁自律创造条件。
2．加强舆论监督和群众监督。婚丧嫁娶不仅是每个家庭中的大事，也是社会进步文明的重要标志，尤其是领导干部及其家庭成员的婚丧事务更具有社会风尚的导向性，有着更为广泛的社会影响。因此，各地各单位要加强严禁领导干部在婚丧嫁娶等事务中大操大办的宣传，做到家喻户
晓，使广大群众都知道领导干部应该怎样办理婚丧事务，并建立举报制度，加强群众监督。对领导干部及其家庭成员在处理婚丧等事务中的好典型，要广泛宣传，大力倡导，树立新风尚。对违反规定搞大操大办，在群众中造成恶劣影响的要及时曝光，公开严肃处理。
3．加强领导，齐抓共管。严禁领导干部在婚丧嫁娶等事务中大操大办，不仅是移风易俗，加强社会主义精神文明建设的需要，更是反腐倡廉，加强党风廉政建设的一件大事，各级党委和政府，必须摆上重要议事日程，切实加强领导。各级党政领导要自己管好自己，并教育家庭成员自
觉遵守规定。各有关部门要齐抓共管。组织、人事部门要把领导干部及其家庭成员在婚丧事务中的廉洁自律情况，列为考核使用干部的重要内容；纪检监察，公安司法机关要主动配合民政部门搞好检查监督。凡违反规定的，所用公款公物必须退还或补偿，敛取的财物必须上缴国库。对大操
大办、搞封建迷信的要严肃批评，坚决制止；对影响恶劣的，要从严处理。工商行政管理部门对生产、销售封建迷信品的厂家、摊点，要坚决予以取缔，没收非法所得。各部门、各单位的人事、工、青、妇组织要主动协助所在单位领导安排好干部及其家庭成员的婚丧事务，并定期向当地民
政部门通报有关情况。
1994年9月24日
我国水资源保护的立法问题探讨
刘浩
论文摘要
《中华人民共和国水法》.《中华人民共和国水土保持法》.《中华人民共和过水污染防治法》是现阶段处理水资源保护的主要法律依据，但其在赔偿范围的界定、赔偿标准、主体请求权的认定等方面还有不尽完善之处。目前学术界和司法实践中对水资源的保护立法存在着不同的观点。本文认为水资源保护作为我国现阶段对环境污染防治的主要方面，应该根据具体的流域情况分别制定相应的法律，不可以面盖全，制定与我国社会环境相吻合的法律，并对相应的有损害水资源的具体活动规定相应的赔偿尺度，从而说明我国水资源保护立法的重要性。
关键词：水资源保护 流域分别保护 水资源损害赔偿
目 录
引言 水资源的现状以及水资源保护的立法的重要性
一．阐述我国当代有关水资源保护的法律
1.我国现有的法律对水资源的保护
2.这些法律存在的共性以及它们的矛盾冲突
二．从水在市场上、法律上的特性来说明对它应该实行统一管理
1.水资源保护过程中的市场无功能和流域资源保护的特殊性在客观上要求实行统一管理
2.水资源开发利用现状及存在的问题客观上要求加强对水资源保护的统一管理
3.水资源的公共资源和流域资源属性要求对其进行统一管理
三、水环境安全的法律保护的主要内容
1．水生态系统健康诊断制度
2．水环境风险评估与安全分析制度
3．水环境安全预警制度
4．水环境生态安全设计制度
5．水环境安全维护和管理制度
四．最后的思考
1.完善我国水资源保护立法的思考
2.立法建议认为应当统一立法，加强法制宣传的粒度，出台水资源保护法，在浪费水资源的赔偿责任中有具体的内容和统一的适用标准，以便于实务操作
五.参考文献
引言
我国是一个干旱缺水严重的国家。淡水资源总量为28000亿立方米，占全球水资源的6％，仅次于巴西、俄罗斯和加拿大，居世界第四位，但人均只有2300立方米，仅为世界平均水平的1／4、美国的1／5，在世界上名列121位，是全球13个人均水资源最贫乏的国家之一。扣除难以利用的洪水泾流和散布在偏远地区的地下水资源后，我国现实可利用的淡水资源量则更少，仅为11000亿立方米左右，人均可利用水资源量约为900立方米，并且其分布极不均衡。到20世纪末，全国600多座城市中，已有400多个城市存在供水不足问题，其中比较严重的缺水城市达110个，全国城市缺水总量为60亿立方米。
我国的水环境问题严重，水形势严峻，水资源短缺、水环境恶化、水旱灾害频繁问题日益突出，水环境安全已成为21世纪制约我国社会、经济可持续发展的关键因素。全国每年降水总量6.2万亿m3。但人均量很低，受气候和地形影响，降水分布极不均衡，形成南涝北旱的局面。长江流域以南地区水资源占全国的80%以上，耕地面积只占全国总数的1／3；而北方地区干旱少雨，水资源占有量很少，耕地却占全国耕地的60%以上，旱灾已成为农牧业的主要灾害 。据监测，目前全国多数城市地下水受到一定程度的点状和面状污染，且有逐年加重的趋势。日趋严重的水污染不仅降低了水体的使用功能，进一步加剧了水资源短缺的矛盾，对我国正在实施的可持续发展战略带来了严重影响，而且还严重威胁到城市居民的饮水安全和人民群众的健康。
随着经济的发展，各个流域的水资源均遭到不同程度的污染，淮河的教训还历历在目，而我国对水资源的保护的立法却没有跟上经济发展的脚步，目前，我国的水资源的保护法主要是《水法》、《水土保持法》、《水污染防治法》，但是由于我国的地域，人口等因素的影响，水资源的保护一直没有得到很好的解决，因此，对水资源保护的新的立法应该刻不容缓。
本文针对我国水流域的具体情况，说明我国水资源保护的立法应该是分层次地，具体地，进而的分析和探讨，以便我国水资源保护的立法进一步的完善。
一．阐述我国当代有关水资源保护的法律
1.我国现有的法律对水资源的保护
在我国，国家保护自然资源，保护环境是写进宪法的一项基本国策。以宪法为基础，国家也已制定了一系列法律法规，基本上实现了水资源保护活动的有法可依。但这些法律法规都还不够健全和完善，尤其是在对流域水资源保护方面，存在的问题更为严重突出。我国现行的有关水资源保护的法律主要有四部，它们是《环境保护法》、《水法》、《水污染防治法》、《水土保持法》
2.这些法律存在的共性以及它们的矛盾冲突
从表面上看，这四不法律对我国的水资源保护问题已作出了全面的规定，但实际上在立法理论与实践中，这四部法律本身及其相互之间都存在着问题。其主要问题表现为：
(1).四个法律的关系不清。上述四部法律均为全国人大常委会制定，具有同等法律效力；但从理论与实践上看，水资源管理与水土保持.环境保护与水污染防治显然都不是同一层次的问题,在立法上也应有不同的法律效力等级，才有利于对不同的行为形成规范体系，目前这种立法模式显然不能满足水资源管理与保护的需要。
(2).几部法律之间的关系不协调。四部法律都对管理体制作出了规定，确立了水资源管理与保护的主管部门和协管部门，但四部法律实际上是由两个主管部门分别起草然后报全国人大常委会通过的，立法时缺乏综合平衡，立法时间有先有后，也缺乏通盘考虑，污染防治法早于水法，水法又早于环境保护法，不可能使得几部法律很好地协调。各个法律规定过于原则，可操作性不够，缺乏相应的配套法规，特别是缺乏程序性规定，致使一些法律制度的适用范围不明、具体实施时困难重重
(3).各管理部门之间的职权范围不明。由于我国目前行政机关的设立都没有专门的组织法，各部门的职权都是由各部门自己先制定方案，后报经国务院批准，各部门难免从自身利益出发来考虑问题，从而忽视整体利益，造成权力设置的重复或空白，只有分工没有协作，既不能充分发挥各部门的作用，又不能形成整体效益；反而因为各部门的权力竞争造成对整体利益、长远利益的损害。这种现象在流域水资源保护中十分典型：污染管理者、资源开发者、排污者相脱节，管理者只收费不治理、资源开发者既要开发又要治理、排污者只交费什么都不管。其结果只能是流域水资源得不到有效保护。
(4).一些管理机构的法律地位不明，职权不定，难以实现法律规定的管理目标。在四部法律中，关于流域水环境保护仅有《水污染防治法》有所规定，但其规定却是相互矛盾的。该法第四条规定："……重要江河的水源保护机构,结合各自的职责,协同环境保护部门对水污染防治实施监督管理。"而根据我国目前的机构设置，水行政主管部门下设水资源保护机构，根本没有什么水源保护机构；然而从《水污染防治法》关于流域水污染防治的其它规定来看，显然流域水污染防治就是流域水资源保护机构的职责。由于流域水资源保护机构的法律地位不明、权力不清、职责不定，当然无法发挥对水资源统一管理的作用，致使流域水资源保护举步维艰。
海关总署关于调整科教用品进口免税审批手续有关问题的通知
海关总署
海关总署关于调整科教用品进口免税审批手续有关问题的通知
海关总署
广东分署，各直属海关：
《科学研究和教学用品免征进口税收暂行规定》经国务院批准后，总署制订了《实施办法》并印发各海关。《实施办法》分别规定了总署和各海关科学研究和教学用品免征的审批权限。总署机构调整后，为了转变职能，进一步加强管理，简化手续，方便用户，决定将在总署办理的部分
进口科教用品的审批工作调整到各项目单位所在地主管海关办理。现就具体事项通知如下：
一、按照《实施办法》规定，分别由国家经贸委、国家计委、国家科委（现更名为国家科技部）会同财政部、国家税务总局和海关总署核定的企业（集团）技术中心、国家工程研究中心和国家重点实验室以及国家工程技术研究中心在2000年以前（包括2000年）进口科教用品的
免税审批手续由总署关税司审批后通知单位所在地主管海关办理。现调整为由这些单位直接在单位所在地主管海关办理。
已核定的五批企业（集团）技术中心名单已发各关，若其中技术中心的名称有更改的，需出具有关批准部门的更名文件，并在单位所在地主管海关备案，方可办理免税手续。
未经国家有关部门核定的中心和实验室不能直接在单位所在地主管海关办理科研用品免税手续。
二、所在地主管海关对符合《实验办法》规定的科研单位进口的科研用品，予以审批出具减免税证明，并通过《减免税管理系统》将批准情况（包括原由地方海关审批的科教用品）传输至进口口岸海关。单位所在地主管海关与进口口岸海关要加强联系，搞好后续管理。
三、取消《实施办法》通知第三项“对50万美元以上（含50万美元）的物品，各关应报总署关税司批准后方可办理免税手续”的规定。考虑到科研机构和院校在首次申请免税进口科教用品时均已办理“资格认定”手续，并建有“登记手册”。因此，将《实施办法》所列附件的《科
教用品免税申请表》中的主管部门签章一栏予以取消。《实施办法》的其他各项规定不变。
四、在审批工作中应坚持依法行政和三级审批制度，不得擅自扩大免税范围，遇有问题及时报总署关税征管司。
五、本通知自1999年1月1日起执行。请各海关认真做好科教用品进口免税审批的调整工作。
以上请研究执行。
1998年12月18日
